Skip to main content

Atitudini româneşti la posturile de radio şi televiziune elveţiene, actualizat

Scriitorul de origine română Cătălin Dorian Florescu va participa duminică, 1 februarie, la o dezbatere legată de referendumul de pe 8 februarie.

 

Dezbaterea, moderată de redactorul șef de la Basler Zeitung și un moderator SF1, îi va avea ca invitați, pe lângă scriitor, pe un reprezentant SVP și un reprezentant Economie Suisse.

 

Emisiunea "baz Standpunkte; Journalisten im Gespräch mit Gästen" va fi difuzată de postul de televiziune SF1 duminică, 1 februarie, de la 13:10.

 

 

Radio Fribourg va difuza o dezbatere la care a luat parte Adrian Rachieru, din partea ARCH-I şi Oskar Freisinger, SVP/UDC. Emisiunea a fost înregistrată joi, 29 ianuarie. Vom reveni cu amănunte privind difuzarea ei.

 

 

Cora Saurer Dragoş şi Dorin Dragoş (RO-CHance) au participat la un interviu care va fi difuzat de postul Radio Suisse Romande 1 miercuri, 4 februarie, între 10:00 şi 11:00.

 

Actualizare 2 februarie 2009:

Înregistrarea emisiunii de pe SF1 poate fi văzută aici:

.

 

Anonymous Sun, 02/01/2009 - 19:16

Aparitia d-lui. Florescu la SF1: absoluta catastrofa. Mai bine statea acasa.

Anonymous Sun, 02/01/2009 - 20:03

Câteva observatii:
- Aparitie cu sapca de baseball: total neinspirata. Singurul cu ceva pe cap din toata runda, cu ochii pe jumatate acoperiti (umbriti)... ca un hot. Ma mir ca nu a aparut direct cu cagula (ca semn reprezentativ al natiunii noastre in locul ciorilor).
- Cultura discutiei = ZERO: Si-a intrerupt partenerii de discutii ori de câte ori a avut ocazia, ca sa spuna ce?
- Continut = ZERO. A vorbit total aiurea, cum spunea unul din runda: „an einander vorbei“. Lozinci de propaganda arhicunoscute, in locul unor raspunsuri punctuale la intrebarile din runda. Folosind cuvinte de care habar nu are (România e pentru el un „Abendland“) sau mai rau, amintind de violurile românilor din Italia, ( in cazul in care Elvetienii nu aflasera inca, „au fost doar doua“).
- Intr-un final chiar a incercat sa-i aduca pe Kant si Tepes in discutie, doar doar o lua discutia o turnura mai literara sau istorica, undeva unde sa fie si el mai acasa. Si in sfarsit, de ce sa nu se dea si el putin mare si sa aminteasca despre cultura persoanei lui si opera sa literara, ca putin PR nu strica...
- Totusi cel mai in bara a dat-o cu „Rösti Graben“, caci de ce sa n-o spunem, elvetienii asteptau de mult pe români sa vina sa le spuna ce au de facut la ei acasa si cum sa-i trateze pe romanzi.
Pozitiv este ca ne-am aratat asa cum suntem: prosti si fudui.
Si poate ca in sfarsit elvetienii au inteles ca trebuie sa voteze NU saptamâna viitoare.

Anonymous Sun, 02/01/2009 - 22:22

In reply to by Anonymous

La ce emisiune te-ai uitat de fapt ? Sau nu intelegi asa de bine limba germana !

Chiar daca tinerelul de la SVP a fost slab pregatit (si pierdut la multe subiecte) prestatia domnului Florescu a fost foarte buna. A raspuns foarte bine la intrebari si chiar daca a exagerat despre coruptia politistilor romani, a facut-o cu un scop foarte precis.

Si peste toate a vorbit din inima, a luat personal jignirile si minciunile SVP.

Un sincer bravo!

Claudiu Roman, Lucerna

Anonymous Sun, 02/01/2009 - 20:51

1.2.2009
um 14:04 Uhr
Draga Catalin (da-mi voie sa scriu asa desi nu ne cunoastem),iti multumesc pentru faptul ca in aceste momente ne reprezinti in runda de la SF1,cred ca ai avut sau ai pulsul chiar foarte marit,cauzat de .......nestiinta tanarului Lukas Reiman.

Iti doresc numai bine .

Anonymous Mon, 02/02/2009 - 12:56

Se poate vedea o inregistrare a emisiunii "baz Standpunkte; Journalisten im Gespräch mit Gästen" ?

Anonymous Mon, 02/02/2009 - 23:24

Din pacate dl. Florescu a fost si pentru mine neconvingator:
- tinuta: sapca de pe cap nu se potrivea deloc cu atmosfera si vestimentatia celorlalti participanti
- dese interventii in discutie; nu permite "adversarilor" (mai ales lui Lukas Reimann) sa-si exprime ideile si punctele de vedere. Cind a avut el cuvintul, nimeni nu l-a intrerupt!
- Lukas Reimann a punctat excelent cind a spus ca scopul campaniei este ca Elvetia sa decida singura si sa mentina controlul asupra migratiei (independent de ceea ce vrea Uninunea Europeana). Este exact politica traditionala elvetiana. In plus, a venit cu fapte si argumente concrete care sa-i sustina cauza. Era de asteptat ca dl. Florescu sa vina cu alte fapte si argumente la fel de concrete care sa-l contracareze. Parerea mea e ca n-a reusit prea bine, ci mai degraba moderatorul emisiunii
- cu exceptia d-lui Florescu, toti ceilalti participanti la dezbatere s-au exprimat pe un ton controlat, cumpatat, tipic elvetian (ma rog, din zona de limba germana). Ma surprinde faptul ca dl. Florescu, dupa atitia ani de viata in aceasta tara si cu pasaportul rosu cu cruce alba in buzunar n-a putut - macar pentru aceasta emisiune - folosi acelasi stil. I-am admirat "Hochdeutsch-ul" mult mai bun ca al meu, dar daca ar fi vorbit in "schwiizetüütsch" ar fi punctat cu siguranta in fata telespectatorilor get-beget elvetieni.
- eu l-as fi intrebat pe dl. Reimann daca a vizitat vreodata Romania si daca da, ce a vazut acolo. Daca as fi jucat cartea "emotionala" as mai fi mentionat ca acum citiva ani SF1 a facut un foarte interesant documentar despre Ro in care arata partile frumoase si bune ale acestei tari. As mai fi spus ca Ro este una din (putinele ?) tari care foloseste numele de Elvetia (si nu Svizzera sau mai stiu eu ce varianta), dar nu inainte de a-l intreba pe dl. Reimann daca stie ce semnificatie are CH :)

George Corjin

Anonymous Tue, 02/03/2009 - 15:06

propun subiecte de discutie:

1.Sapca dl. Florescu versus camasa blue jeans a tanarului SVP, Lukas Reimann (care se pare ca a ramas neobservata)
2."Privire umbrita" de sapca versus "privire pierduta" din nestiinta
3."Hochdeutsch" de calitate vs. "Schweizerdeutsch" de duzina
4."Ce-as fi zis eu daca..." versus "ce am facut eu pentru..."

Cu bine,
Laura R., Zürich

Anonymous Tue, 02/03/2009 - 16:37

In reply to by Anonymous

Pentru sau contra, conationalul nostru ne-a reprezentat pe toti, când a aparut la televiziune. Ba chiar a vorbit in numele nostru (cine i-a dat mandatul nu stiu). Ei bine, macar din respect pentru noi putea sa aiba o aparitie corespunzatoare.
Deasemenea, cei care l-au incurajat sa se prezinte in fata natiunii in locul nostru trebuiau sa fie constienti de riscurile pe care si le asuma si sa (-l) se pregateasca corespunzator.
Acum e intr-adavar prea târtziu sa ne dam cu parerea cum ar fi fost mai bine.
Sper ca macar de aici inainte sa fi invatat lectia.