Skip to main content

Diaspora este chemată din nou să spulbere ceaţa

Băsescu a fost pus de diaspora în fotoliul de preşedinte la alegerile prezidenţiale din 2009 şi, în prag de demitere mişelească, ar fi tot diaspora care poate să-l înlăture. USL doreşte să coopteze cât mai mulţi votanţi ce ar trebui să vină la urme ca să ridice numărul total al cetăţenilor cu drept de vot, indiferent de opţiune (Sondaj efectuat de CURS). 

 

Nu pentru că le-ar păsa de noi, cei din afara graniţelor ţării (condiţionarea votului diasporei după ilustrul Antonescu), nu, ci numai pentru a atinge numărul de votanţi necesar pentru a valida referendumul.

 

Demiterea preşedintelui şi excesele USL sunt explicate cu lux de amănunte în Wikipedia. Pentru a întruni necesarul de voturi pentru o demitere este nevoie de o prezenţă la vot a aproximativ 9 milioane de cetăţeni (18 milioane de români au drept de vot). Din aceşti 9 milioane, majoritatea trebuie să voteze pentru demitere astfel ca Băsescu să fie revocat din funcţie.

 

Iniţial, USL a încercat să reducă pragul de demitere a preşedintelui la 50%+1 din cei prezenţi la vot, faţă de pragul de 50%+1 al cetăţenilor cu drept de vot stipulat de lege, şi a diminuat numărul de secţii de votare din diaspora de la 294 la 150.

 

După ce Curtea Constituţională a decis că un referendum este constituţional şi valid numai dacă validarea se face prin prezenţa la vot a 50%+1 din totalul românilor înscrişi pe listele electorale, guvernul USL, la presiunea EU, a luat alte măsuri menite să le asigure prezenţa la vot, devenită esenţială pentru ducerea la bun sfârşit a unui plan nedemocratic de demitere a preşedintelui: prelungirea orelor de votare astfel că toate secţiile de votare vor fi deschise între 7:00 şi 23:00 ora locală şi înmulţirea subită a numărului de secţii de votare din ţară şi, mai ales, din diaspora.

 

Astfel se mizează pe faptul că diaspora favorabilă preşedintelui se va prezenta la urnele de vot şi, paradoxal, l-ar înlătura astfel din fruntea statului. Din acest motiv, Partidul Noua Republică doreşte să atragă atenţia simpatizantilor şi celorlalţi români din diaspora asupra acestei situaţii şi asupra faptului că Partidul Noua Republică a ales boicotarea referendumului de pe 29 iulie!


Demne de menţionat sunt următoarele articole apărute recent în presă:

Gabriel Liiceanu: Cele două victime ale referendumului din 29 iulie 2012
George Cartianu: Mai votăm, mai boicotăm...
Redactia Revistei 22: Nu vom vota!

 

 

Octavian Iercan

Partidul Noua Republică, Zürich

 

 

luminita Thu, 07/26/2012 - 16:03

"Astfel se mizează pe faptul că diaspora favorabilă președintelui se va prezenta la urnele de vot și, paradoxal, l-ar înlătura astfel din fruntea statului. Din acest motiv, Partidul Noua Republică dorește să atragă atenția simpatizantilor și celorlalți români din diaspora asupra acestei situații și asupra faptului că Partidul Noua Republică a ales boicotarea referendumului de pe 29 iulie!" ...Daca nu va suparati ca va intreb, dvs, cei din Partidul Noua Republica ne considerati cretini(pe noi, cei din diaspora)? Mai precis ca :"nu intelegem" sau ca suntem "manipulati"??? Doresc sa va reamintesc doua lucruri: 1)Intr-un fel sau altul ati venit acum ceva timp sa obtineti "aprobarea" noastra si sprijinul financiar. Unii vi le-au dat, altii au ramas pe "stand-by" (pe mine personal nu m-ati convins deocamdata).  2) Suntem in plina desfasurare a "epocii informatiei "si pâna una alta avem oareshce computere si materie cenusie in dotare. Acestea fiind zise, din punctul meu de vedere ati gresit adresa pentru aceasta "tragere de atentie". Prin urmare, lasati campania electorala canalelor tv (care mai de care mai..."canal") si incercati sa "spulberati" mitul (de-acum sub reflectoarele mapamondului ) ca masterii si doctorii made in Ro sunt "dupa chipu' si asemanarea PMului de la românica".  

Octavian Fri, 07/27/2012 - 16:39

In reply to by luminita

Luminita, articolul 30 din constitutia României imi da dreptul sa-mi expun punctul de vedere, la fel cum puteti sa faceti si dumneavoastra deatlfel. Vreau sa raspund punctual remarcilor dumneavoastra, dar nu am sa intru intr-o alta discutie decat cea despre referendum. Daca nu va suparati ca va intreb, dvs, cei din Partidul Noua Republica ne considerati cretini(pe noi, cei din diaspora)? Mai precis ca :"nu intelegem" sau ca suntem "manipulati"???  Nicidecum! Noi cei din Partidul Noua Republica n-am vrea sa facem astfel de afirmatii despre conationalii nostrii (sunt un membru al diaspora de aproximativ 10 ani si am fost prezent la toate scrutinurile de pana acum) Intr-un fel sau altul ati venit acum ceva timp sa obtineti "aprobarea" noastra si sprijinul financiar. Unii vi le-au dat, altii au ramas pe "stand-by" (pe mine personal nu m-ati convins deocamdata).  Asa este, Partidul Noua Republica este dependent de contributiile membrilor si simpatizantilor, iar intreaga suma donata de acestia este la vedere (http://www.nouarepublica.ro/donatii/). Ne pare rau ca n-am reusit sa va convingem, dar suntem un partid care respecta diversitarea de opinii. Suntem in plina desfasurare a "epocii informatiei "si pâna una alta avem oareshce computere si materie cenusie in dotare.  Am facut o simpla descriere a situatiei pentru a motiva boicotul acestui referendum. Ce legatura ar avea acest fapt cu capacitatile de calcul actuale si intelectul dumneavoastra imi scapa. Prin urmare, lasati campania electorala canalelor tv (care mai de care mai..."canal") si incercati sa "spulberati" mitul (de-acum sub reflectoarele mapamondului) ca masterii si doctorii made in Ro sunt "dupa chipu' si asemanarea PMului de la românica".  Articolul 30 din constitutia Romaniei imi da tot dreptul sa ma exprim, iar dumneavoastra aveti de asemenea de ales intre a-mi citi randurile sau nu. Dupa cum am spus la inceputul acestei replici, nu comentez alte chestiuni ce nu au de a face cu referendumul, dar daca era un atac la persoana va recomand o lectura mai adecvata a CV-ului meu.  

Kray Fri, 07/27/2012 - 19:59

In reply to by Octavian

Octavian. Eu am o singura intrebare. Referitor la afirmatia ta: "Nicidecum! Noi cei din Partidul Noua Republica n-am vrea sa facem astfel de afirmatii despre conationalii nostrii (sunt un membru al diaspora de aproximativ 10 ani si am fost prezent la toate scrutinurile de pana acum)" Sustinatorii vostri politici din Elvetia, i-ati recrutat tot in zilele cand au avut loc scrutinuri?  Merci.

luminita Fri, 07/27/2012 - 23:44

In reply to by Octavian

NU era un atac la persoana, era un atac la partid politic. Va multumesc mult pentru recomandarea ce cu atâta modestie mi-ati facut-o, dar ma tem ca o voi declina: citirea CV-urilor oamenilor politici sau ale oamenilor implicati in "politichia" româneasca in ultima vreme a devenit o lectura foarte neplacuta ... Contez pe intelegerea dvs. Multumesc.  Parcurgând din nou articolul dvs si raspunsurile "punctuale" pe care mi le-ati dat, marturisesc ca mi-au incoltit in minte 2 ipoteze: 1) Autorul nu cunoaste absolut deloc comunitatea virtuala careia i se adreseaza.(plauzibila, daca luam in considerare "vechimea" domniei-sale pe site - 15  ore; adresare stângace - tinând cont ca e "de bine" sa cunosti cât de cât "membri si simpatizantii" ca sa nu mai vorbim de alti posibili electori) 2) Autorul cunoaste foarte bine comunitatea virtuala careia se adreseaza, si, cu toate astea a dat startul campaniei pentru alegerile din toamna (extrem de riscant in acest moment, intrucât ar aduce o serie de intrebari incomode din partea comunitatii cum ar fi : "De ce nu erati in 7 iulie alaturi de cei câtiva manifestanti in Zurich?", "Acum câteva ore imi raspundeati cumva de la Place des Nations din Geneva?", "Faptul ca multi dintre noi am ajuns la solutia boicotului mult inainte ca partidul dvs si alte formatiuni de dreapta sa fi dat "verde" la boicot, nu va jeneaza?", " Anuntul despre boicot are la baza apararea statului de drept sau e vorba doar de aritmetica "de toamna" ? etc. In fine, nu are rost sa continui tinând cont ca ati hotarât sa nu comentati "alte chestiuni ce nu au de a face cu referendumul".  As dori totusi sa va recomand ,la rândul meu,câteva lecturi (recomandare evident valabila doar in cazul in care va incadrati la ipoteza 1):http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=5&t=3340http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=5&t=3365  http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=3&t=3311http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=3&t=3303http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=3&t=3379http://www.casa-romanilor.ch/27-juillet-action-pour-la-d%C3%A9fense-de-… http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=5&t=3334http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=31&t=3330 http://www.casa-romanilor.ch/forum/viewtopic.php?f=3&t=3210 (aceasta din urma , fiind un semnal ca am incercat sa va cunoastem -nu pe dvs personal ,pe partid!)  In cazul in care va incadrati la ipoteza 2 , doua sfaturi : a) Incercati sa "combateti recalcitrantii" cu metode ceva mai...fine. Va semnalez ca cele tip "postarea cetateanului revoltat si care distorsioneaza spusele recalcitrantului, aruncând fumigene pe problema pusa si indreptând atentia spre necuviinta interlocutorului" sunt cam ..."expirate". b) Nu uitati ca, mai ales acum, tot românul de rând din România si de aiurea este scârbit de clasa politica româneasca in "bloc"(fara deosebire de culoare, sloganuri, programe).  Va asigur ca am luat la cunostinta ca nu doriti sa intrati "intr-o alta discutie decat cea despre referendum" si ca atare nu astept raspuns...

luminita Sat, 07/28/2012 - 10:08

In reply to by luminita

O ultima remarca, Octavian. In opinia mea utilizarea conditionalului in fraza dumneavoastra : "Nicidecum! Noi cei din Partidul Noua Republica n-am vrea sa facem astfel de afirmatii despre conationalii nostrii (sunt un membru al diaspora de aproximativ 10 ani si am fost prezent la toate scrutinurile de pana acum)." nu-mi pare foarte.... inspirata, unii putând sa-si puna intrebari gresite (tip: "Ne ia de prosti pana la urma?").  Uff! Da' cine's eu sa-mi dau cu presupusu'? Doar una  din cei atâtia "neica nimeni" numiti "alegatori" .... 

felix77 Fri, 07/27/2012 - 09:46

Sunt absolut uimit sa constat ca exista persoane, ca cea din primul comentariu, care pur si simplu nu pot accepta un mesaj de informare corecta. Textul scris de autor este, poate, venit in numele unui partid din Romania, despre care, fie spus, nu e rau sa aflam ca exista, dar este si un text care informeaza cu argumente si surse exacte asupra situatiei politce actuale de acasa. Am auzit deja prieteni care habar nu aveau de legile si ras-legile date pe la Bucuresti in ultimele saptamani asa ca ei stiau numai ca trebuie sa voteze. De aceea pe mine o reactie "damboviteana" ca aceasta, in care cineva arunca cu injurii si propozitii dezlanate lipsite de argumente ma descumpaneste si nu inteleg cum cineva care traieste in diaspora mai poate adopta astfel de strategii de reactie publica. Ce n-am inteles sunt mai multe lucruri: cum poti acuza de manipulare pe cineva care te informeaza si iti da ocazia sa decizi singur daca vrei sa faci ceva sau nu? Daca a fi corect informati inseamna sa fim "cretini" atunci traiasca cretinismul. Eu nu ma simt jignit de acest mesaj ci chiar ma bucur ca unii oameni iau initiativa si vor sa faca ceva pentru semenii lor fara sa impuna ceva. Deci omul chiar ca nu a gresit adresa ci a procedat corect. Multumim, Octavian! P.S. cine foloseste " romanica" in discursul sau nu poate decat sa demonstreze, inca odata, cat de mult isi respecta tara, semenii si, nu in ultimul rand, pe sine ca roman.

luminita Fri, 07/27/2012 - 12:15

In reply to by felix77

1)"Ce n-am inteles sunt mai multe lucruri: cum poti acuza de manipulare pe cineva care te informeaza si iti da ocazia sa decizi singur daca vrei sa faci ceva sau nu?" Daca puteti preciza unde anume am acuzat de manipulare pe autorul "mesajului de informare corecta". Va multumesc. 2)"cine foloseste " romanica" in discursul sau nu poate decat sa demonstreze, inca odata, cat de mult isi respecta tara, semenii si, nu in ultimul rand, pe sine ca roman." Tara mi-o respect. Pe (mult prea) multi dintre locuitorii ei NU.  Tinând cont ca plagiatul este o "normalitate" pentru romani si ca accepta  sa fie reprezentati in lume de un "hot dovedit", consider ca apelativul "românica" este cel mai potrivit in momentul de fata. (Asta ca sa nu mai pomenim ce se intâmpla pe scena politica din 3 iulie incoace..). 3)Reactia "damboviteana" este datorata faptului  ca cei de la care vine "mesajul de informare corecta" nu au avut nici un tip de reactie oficiala la cele expuse mai sus. "Noua Republica", dl. Mihail Neamtu ar fi putut cere (macar formal)demisia primului ministru.  PS Astept precizarea solicitata la punctul 1). Si daca m-ati putea lamuri si despre "aruncatul cu injurii"(tot pe text). Multumesc.