Forumul românilor din Elveţia

Ah da, in viitor . Corect oricum era cu wohin, dar, mai sunt si eu uneori turmentata

Schauen aprox tot ce tine de-a privii
Zeigen aprox a arata
Kennen aprox a stii
Wissen aprox a cunoste

Am scris aprox pt ca depinde de: context, forma verbului si prepozitia care-l insoteste.

Ich zeige dir mein neues Kleid ( iti arat noua mea rochie )
Ich schaue durchs Fenster ( privesc pe fereastra )

Ich kenne deine Absichten. ( iti stiu /cunosc intentiile )
Ich weiss was ich demnächst machen will. (Stiu ce am de facut in curand )-

Ultimile 2 exemple sunt cele care deruta in romana. Daca gandesti in limba romana ai folosi exact invers: Ich weiss deine Absichten si Ich kenne was ich demnächst machen will. Ceea ce ar fi in germana, gresit.

Sper ca ti-a fost de folos

_________________
Descurcaret din fire, fara iubire as fi un incurcat

le-ai incurcat doamna profesoara

bine neamtzule asa e cum spui tu ajuta-le pe fete...

_________________
Descurcaret din fire, fara iubire as fi un incurcat

Eu stiu ca kennen= a cunoaste si wissen= a stii. Ich weiss nicht...
Cel putin eu asa am invatat .

Cam asa se intampla, cand informatia citita este perceputa doar partial :



Mai bine explicati-mi si mie diferenta concreta intre a stii si a cunoaste din romana

_________________
Descurcaret din fire, fara iubire as fi un incurcat

Am suras citind intrebarea asta. Evident, sunt contexte in care cele doua verbe pot fi considerate ca sinonime, dar exista totusi o gramada de alte situatii in care cele doua notiuni nu semnifica deloc acelasi lucru. Uite un exemplu foarte simplu!
Eu pot afirma "O stiu pe Gin" (de pe forum), dar nu voi putea niciodata spune, doar pentru ca-ti citesc mesajele din cand in cand, ca "O cunosc pe Gin".
Gandeste-te la familiile de cuvinte carora le-au dat nastere cele 2 verbe sau pur si simplu la substantivele lor: stiinta si cunoastere.
Dar nu dezvolt subiectul pentru ca risc sa fiu off-topic. Este totusi extrem de reductionist sa punem semnul egalitatii intre cele doua.
In engleza, intr-adevar, pentru "a sti" si "a cunoaste" avem doar "to know".

_________________
Cand degetul arata luna, natangul se uita la deget (proverb budist).

Multumesc

Aceasi explicatie este valabila si pt verbele din limba germana...

_________________
Descurcaret din fire, fara iubire as fi un incurcat

Va mai asteptam si cu alte comentarii...

Salutare tuturor!
Am si eu o nelamurire, ma puteti scoate din ceata va rog?
care este traducerea corecta verbului haben spre exemplu, la timpurile:
pretäritum ( sau imperfekt) - hatte = aveam
perfekt -habe gehabt =am avut
sau e invers??? hatte = am avut si habe gehabt =aveam
Multumesc anticipat pentru timpul acordat!...na ca facui si rima ..pam,pam:)

..dar la Pasiv:
Präsens:
Jemand füttert den Vogel. activ
Cineva hraneste pasarea.

Der Vogel wird gefüttert. pasiv ( care se formeaza cu werden Präsens + Partizip II )
Paserea este hranita.

Präteritum:
Jemand fütterte den Vogel. activ
Cineva hranea paserea.

Der Vogel wurde gefüttert. pasiv ( care se formeaza cu weden Präteritum + Partizip II )
Paserea era hranita.

Perfekt:
Jemand hat den Vogel gefüttert. activ
Cineva a hranit paserea.

Der Vogel ist gefüttert worden pasiv ( care se formeaza cu weden Perfekt + Partizip II )
Pasarea a fost hranita.

si cu Modalverben:
Man muss den Vogel füttern. activ
Cineva trebuie sa hraneasca pasarea.

Der Vogel muss gefüttert werden. pasiv ( care se formeaza cu vb.modal conjugat+Partizip II + werden - infinitiv )
Pasarea trebuie hranita.

Dupa "formulele" astea rezolv bine exercitiile numai ca nu stiu intotdeuna traducerea corecta,..intrebarea mea este: sunt corecte traducerile in limba romana?????
Multumesc!

Da, Florentina, traducerile sint corecte.
Dar stiu ca a mincat ceva pasarea asta ...

_________________
Conny

Dar stiu ca a mincat ceva pasarea asta ... ---> Du weisst oder du kennst ?

Multumesc conny, am exemplu asta de la profesoara de germana si nu l-am mai schimbat ca sa nu ma aiuresc eu......
Dar hatte si habe gehabt cum se traduc pana la urma?

Ich weiss dass den Vogel gefüttert wird.
uite ca la asta cu a sti si a cunoaste nu m-am gandit pana acum si ca sa nu vorbescca sa ma aflu in traba am intrat acum pe DEX online si am citit...sunt asemanatoare si diferite in acelasi timp...deci depinde de context...
in germana spui: Ich kenne dich.- te cunosc.... dar ar suna cam aiurea sa spui: Ich weiss dich.-te stiu si totusi normal :Ich weiss es. - stiu ( ceva, un lucru) sau Ich weiss es nicht. -nu stiu
sau Ich kenne die Deutsche Sprache si nu Ich weiss die Deutsche Sprache.
oricum tema asta e fara sfarsit...
o seara buna!

Ich weiss dass DER Vogel gefüttert worden ist. (sint 2 propozitii principale separate prin dass, deci der Vogel trebuie sa fie nominativ (subiect)
sau
Ich weiss dass DER Vogel gefüttert wurde.

hatte = aveam (presupunind ca te referi la persoana 1 singular)
habe gahabt = am avut

gefüttert wird este viitor, va fi hranita.

_________________
Conny

In cartea mea (Lb. germana) scrie ca preteritul (Das Präteritum) nu exprima o actiune neterminata in opozitie cu perfectul, care exprima o actiune terminata, de aceea ar fi inexact sa-l numim imperfect. In cele mai multe cazuri, preteritul se traduce in romana prin perfectul compus.

Ich hatte viel Arbeit. Eu aveam/am avut mult de lucru.
Du hattest Gluck. Tu aveai/ ai avut noroc.
Ich war bei dir. Eu eram/am fost la tine.

Perfectul (format cu ajutorul vb. auxiliare haben si sein) este cel mai frecvent folosit in vorbirea de zi cu zi, in timp ce in lb. literara scrisa se foloseste destul de des preteritul. Cam asta ar fi deosebirea principala.

Merci pentru explicatii, Lemon-cake, eu am facut scoala de germana acum 14 ani, intre timp am pierdut multe fineturi gramaticale, pe care le-am stapinit la inceput, sorry!
In Germana elvetiana nu se foloseste präteritum, de aceea elvetienii au tendinta de a folosi numai perfectul compus si in germana literara. Eu folosesc si präteritum si mi se spune ca face limba mai "eleganta"
Dar revenind la subiect, ambele sint corecte, bravo florentina pentru exercitii

_________________
Conny

Pai si explicatiile tale au fost bune, eu doar am completat. In timp ce tu probabil ca vorbesti fluent, fara greseli, eu inca....studiez.. Am carti, dictionare, reviste, peste tot prin casa, prin genti.. !
Si partea palpitanta inca nu a venit: Schwyzerdütsch

hatte/ imperfect/aveam
habe gehabt/perfect compus (a avea la prezent plus participiul vbului de conjugat)am avut

wir haben gegessen - perfect compus (actiune in trecut, incheiata in trecut. am mancat)
wir assen - imperfect (actiunea da impresia ca inca e posibil sa se mai intample si in prezent, inceputa din trecut - mâncam)

Ich habe gerufen am chemat
Ich rief - chemam

Atunci sa vezi "palpitatii" , Lemon_cake
Aflindu-ma de 3 luni la cursul de germana intensiv, m-a intrebat cineva pe strada cit e ceasul in elvetiana si n-am inteles o iota, pina nu mi-a aratat ceasul...am plins toata dupa-amiaza...
Dar acum nu mai am nici o problema, despre unele cuvinte regionale trebuie sa intreb, dar asta fac si ei

_________________
Conny

da conny scuze am vazut dupa ce m-ai corectat...de fapt cam ca intoteauna: dupa ce ma corecteaza cineva atunci vad si eu greseala...merci
mda dupa ce am scris juma de zi , m-am mai uitat inca o data pe conjugarea verbelor din limba romana si am citit de cateva ori ce ai scris tu lemon_cake..am vazut ca eu scrisesem inca o data dar sub alta forma ceea ce ai scris si tu...am uitat ca in lb romana pefectul e simplu si compus si ca in germana e doar perfekt...daaa sunt in lumea mea aici cu limba asta germana si creierul meu nu mai functioneaza.....oricum multam fetelor pentru raspunsuri si in seara asta mai iau o pauza cu invatatu' ca vad ca o iau rara...
o seara frumoasa!

aoleo fetelor dar ati scris nu v-ati incurcat...pana scriu eu un mesaj trece ziua peste mine....

Dialectul (dialectele) imi par ceva foarte...indepartat. Iar h-ul ala nu cred ca-l voi reusi vreodata. Ultima oara in Germania m-a intrebat cineva daca vin din Elvetia din partea italiana sau franceza Iti dai seama ce germana cu accent..

Preteritul nu-i absolut identic cu imperfectul, din cate inteleg eu. Se poate traduce si prin imperfect in lb. romana, dar de cele mai multe ori se traduce tot prin perfect compus, ca si Perfekt-ul. Se foloseste mai ales in lb. literara, e o forma mai eleganta, iar de cele mai multe ori povesteste tot despre o actiune incheiata in trecut - Es war einmal..
Probabil ca depinde de context, il traduci prin imperfect sau prin perfect compus dupa cum suna mai bine si mai logic in lb. romana
Sa ne amintim la ce folosim timpul imperfect in lb. romana:

Deci daca observi, imperfectul nu-i despre o actiune inceputa si neterminata in trecut, cu posibilitatea de a se desfasura si in momentul vorbirii...scuze, nu mai am timp sa-mi dezvolt ideile acum.
Ma opresc aici.

nici eu nu inteleg dar in carticica pe care o am eu Deutsch Verbtabellen scrie asa Imperfekt/Präteritum/Vergangenheit si la scoala ei spus tot Präteritum
stiu unde se folosesc cele 2 numai cu traducerile exacte sunt nelamurita, eu oricum folosesc si la vorbit si la scris perfectul imi suna mai bine la ureche cand spun am avut - ich habe gehabt
iata cateva exemple sunt aici in carte la Imperfekt/Präteritum/Vergangenheit
1.Es war spätabends, als K. ankam. Das Dorf lag in tiefem Schnee. (Kafka)
2.Am 9.11.1989 fiel die Berliner Mauer.
3.Die Kirche wurde 1410 erbaut.
4.Gestern war ich im Kino.Es gab den neuen James Bond.
5.Starker Schneefall fürte zu zahlreichen Unfällen auf den Strassen.
6.Wie war Uhr Name?
si la Perfekt/Vergangenheit:
a. Ich habe mir gestern eine neue Jacke gegauft.
b.In zwei Tagen sind alle Gäste wieder abgereist.
c.Uwe hat angerufen.Er kommt später.
voi cum ati traduce?
1.Era seara tarziu cand K. a venit.--aici a venit si nu venea nu? ca nu are logica deci traducem Imperfektul german cu perfectul compus roman...
2.In 9.11.1989 cadea Zidul Berlinului....dar putem spune si ca a cazut ca doar el nu mai cade si acum in prezent nu?, bine aici are logica si cu lb romana ..in relatari istorice..
3.Biserica a fost construita in 1410. aici a fost si nu era
4.Ieri am fost la Cinema.S-a dat filmul cu J.B.
5.Caderi masive de zapada au condus/ dus la multe accidente pe strazi
6.Cum era numele dvs.?

a.Ieri mi-am cumparat o geaca noua.
b.In doua zile sunt toti musafirii/oaspetii plecati.
c.Uwe a sunat. El vine mai tarziu