Skip to main content

Paradoxul politicii elveţiene şi urmările acestuia pentru străini

Ieri, 28 noiembrie 2010, poporul elveţian a votat cu un procent de 53% iniţiativa SVP-ului de expulzare a străinilor criminali.

Criminalitatea este complex definită, fiecare articol şi paragraf din codul penal delimitând mai mult sau mai puţin cu exacitate încălcarea de lege şi urmările acesteia. Astfel, după votarea iniţiativei de expulzare, se pune corect întrebarea: care criminal va fi mai exact expulzat? În contextul iniţiativei sunt menţionate: violul, omorul cu premeditare, furtul/spargerea domiciliului, traficul de droguri şi stupefiante, traficul de "carne vie", diferitele constrângeri sexuale, fie cu adulţi sau minori. Tot în contextul iniţiativei intră şi înşelarea autorităţilor pentru obţinerea de ajutor social. Toate aceste prevederi vor trebui exact clarificate de specialiştii în probleme juridice, procedură deloc simplă ţinând cont de amploarea pe care o pot lua consecinţele acestor prevederi. Concret, dreptul penal elveţian trebuie să ţină cont de multe din prevederile dreptului internaţional, prevederi şi acorduri la care Elveţia a aderat.

Ministrul justiţiei, Simonetta Samaruga, membră a partidului SP, partid ce a înaintat contra-propunerea respinsă de alegători, declară că până de Crăciun, doreşte formarea unei grupe de lucru cu ajutorul căreia toate aspectele juridice să poată fi prezentate parlamentului într-o formă provizorie, urmând ca până în vara anului 2011 reglementările legislative să treacă de decizia parlamentului. Atât reprezentanţii SVP, deci iniţiatorii iniţiativei, cât şi reprezentanţii FDP, SP, CV, partide ce au pierdut votul alegătorului, confirmă în unanimitate dorinţa de colaborare, respectiv de căutare şi găsire a soluţiilor care să ajute la noua implementare într-un timp cât mai scurt posibil. Această grabă, însă, nu se datorează unei "atmosfere politice anoste străinilor" ci dorinţei clasei politice de-a respecta voinţa exprimată prin vot de cetăţeanul elveţian. După schimbarea articolului 121 (paragraf 3-6) din Constituţie, Elveţia va deveni după Danemarca ţara cu cele mai restrictive legi pentru străini, acestea motivându-şi atitudinea restrictivă prin vulnerabilitatea statelor mici.

Nici de data aceasta Elveţia nu scapă de întrebările şi clarificările pe care este nevoită să le prezinte pe scena politică internaţională. Atacurile venite din partea cercurilor politice ale Comunităţii Europene, mai ales după mult disputatul vot împotriva construirii de minarete, par să fie însă de această dată mai subtile şi mai înăbuşite datorită precedentului creat recent de preşedintele Franţei Nicolas Sarkozy, prin expulzarea rromilor.
 

De ce paradox politic ?

Problema străinilor care încalcă legea elveţiană este una brizantă, o temă care arde nu doar metaforic ci pare a mocni în aşteptarea de soluţii concrete, rapide, chiar dacă ele nu corespund reglementărilor internaţionale. Este o tematică bazată pe emotivitate, decizile raţionale având puţine şanse. Această tematică a fost evidenţiată de placatele publicate de SVP de fiecare dată când tema iniţiativelor propuse a avut de-a face cu străini. Alexander Segert, autorul acestor placate, inclusiv al celor cu ciorile, de origine din Germania, venit în urmă cu 25 de ani via Uni- Konstanz în Elveţia, se bucură de fiecare dată când mesajele transmise de el prin placatele sale reuşesc să trezească exact acea emotivitate necesară câştigării de voturi. Astfel, cum era şi de aşteptat, SVP îşi pregăteşte deja următoarele iniţiative şi nu întâmplător tot pe tematica anterior menţionată. Tema primordială, migraţia străinilor, în opinia lui Adrian Amstutz (SVP), membru al consiliului naţional Berna: „Denn der rasante Zustrom in die Schweiz  sei derzeit eines der grössten Probleme des Landes, mit all den Folgen wie mangelhafter Integration, Arbeitslosigkeit, Zersiedelung, oder Wohnungsmangel. Die Schweiz müsse ihre Handlungsfähigkeit in diesem Bereich zurückgewinnen“ – altfel spus, migraţia străinilor din ultimul timp este cauza problemelor cu care se confruntă Elveţia: lipsa integrării străinilor, şomajul, ofertele limitate de locuinţe. Aceste aspecte vor să fie luate în considerare; Yvette Estermann (Lucerna): „Wir müssen reagiren, die Schweiz muss die Verträge zur Personenfreizügigkeit wieder aufkünden“-  trebuie să reacţionăm, Elveţia trebuie să rezilieze acordurile de liberă circulaţie. Afirmaţii completate de ideile ce vor da contur următoarelor iniţiative:

- limitarea încetăţenirii străinilor prin „încetăţenire de probă“, în urma careia, dacă cetăţeanul străin încalcă legea elveţiană în primii 5 ani, i se poate retrage cetăţenia elveţiană.

- obligativitatea ca migrantul care a ales Elveţia să semneze o declaraţie de loialitate faţă de sistemul de drept elveţian. În cazul în care nu a fost semnată, urmează expulzarea imediată.

- înăsprirea codului penal elveţian. Introducerea tribunalelor rapide (Schnellgerichte), reintroducerea arestului de scurtă durată, eliminarea pedepselor achitabile financiar (Abschaffung der Geldstrafen).

Şi ca să fie paradoxul complet, pentru a evita aceste absurdităţi, partidele oponente politicii SVP-ului lucrează la înaintarea unei iniţiative care să declare invalide iniţiativele care nu respectă dreptul internaţional, dreptul omului sau acordurile deja semnate de statul elveţian. Berna, Lausanne, Zürich, Basel, Lucerna sunt oraşe unde oamenii demonstrează împotriva politicii SVP; sunt oraşe unde sute de oameni simt că politica actuală riscă să-şi piardă din credibilitate, nu doar pe plan extern ci şi intern. Riscul cel mai mare, însă, nu-l reprezintă reacţiile internaţionale ci pericolul ca cetăţenii chemaţi la vot să vadă în politica SVP-ului soluţia definitivă a crizei socio-politice cu care se confruntă nu doar Elveţia ci o Europă întreagă. Criză determinată de incompetenţele unor specialişti în economie (mondială) şi nu de prezenţa străinului. 

Giorgia Seeholzer, Lucerna

 

izvor110 Wed, 12/08/2010 - 07:43

    D-na GIORGIA,d-voastra sinteti avocata criminalilor,excrocilor serviciului social elvetic si a traficantilor de drog?   d-voastra platiti doua salarii pe an impozit ,ca apoi sa spuneti bonjour traficantului de drog de pe scara vecina   d-voastra va place tara unde ati venit?daca da ,stiti ca sistemul ei politic se numeste democratie directa?acest   lucru implica acceptarea nu numai ideilor de stinga,ci a majoritatii voturilor.faceti un amalgam cu criza mondiala   economica de care elvetia nu sufera,dovada salariile cele mai mari din europa,dovada numarul frontalierilor care   muncesc in aceasta tara. nivelul de viata de aici a fost construit de generatii cu multa munca si seriozitate nu a   cazut din cer.  votul din 28 nov.a fost mai mult decit clar in acest sens. deasemeni nu uitati ca aceasta tara a   votat de doua ori NU la intrarea in UE. ce lectie poate sa  dea europa ,cind tarile membre cad in criza financiara   grava una dupa alta -guverne incompetente sau care au furat pur si simplu.   personal nu vad nici un strain din jurul meu afolat de aceasta lege,ci din contra mai linistit .    

Giorgia Wed, 12/08/2010 - 19:58

In reply to by izvor110

multumesc pentru mesaj. Raspunsul la intrebarea ta daca stiu cum se numeste sistemul politic al Elvetiei este tot un raspuns: crezi ca sunt suficienti 20 ani de Elvetia ca sa cunosc sistemul lor ? Paradoxul descris de mine in articol nu are de-a face cu rezultatele politicii duse de SVP ci cu promisiuniile desarte.Asa cum o UE intreaga cauta tzap ispasitor pentru criza economica din ultimul timp- vezi Sarrazin- , asa incearca si SVP sa explice iminenta criza sociala a Elvetiei. Iar apropo de criza mondiala, regret, dar si Elvetia "sufera", poate nu asa de greu ca alte tari..dar sufera, altfel nu ar avea SVP-ul asa de mult succes :) Dar probabil ca aceasta fraza e deja prea complicata. :) O seara placuta va doresc d-le izvor 110. Giorgia