Skip to main content

Lectura obligatorie?

Despre texte morbide care ne-au "luminat" copilaria: Dadusem candva peste o culegere de fragmente din basme, adunate sub titlul " cum sa ucizi psihic un copil" lol:- o sa le caut.

Pai hai sa ne amintim - incepand cu "Miorita" , trecand prin "Mai am un singur dor" si alte clasicisme pline de thanatos - pana la stapanul gastei Lila explodat in pod in " Senin de august" si pruncul paun mancat de pasari rapitoare intr-o claie de fan din "La Vulturi".
Nu mai zic de "Puiul " si "Fefeleaga" ca deja ma buseste plansul!!!

Stejarul din Borzesti: - au traumatizat generatii intregi cu moartea lui Mitrut sagetat de hainul han tatar...

Moartea caprioarei: - de cate ori aud "seceta a ucis orice boare de vant" ma ia cu fiori. La fel " mananc si plang, mananc...".

Fefeleaga: - pragul de care nu reuseau copii sa treaca, impietrirea ei la moartea Paunitei " n-a plans, nu s-a jelit, nu si-a sarutat copilul, ci a stat asa cum sta lemnul", iar cand il vinde pe Bator...

Singur pe lume: - mi-a marcat copilaria.

Gandacelul: - pana si baiatul meu a inceput sa planga in perioada in care inca nu stia bine romaneste, la " de ce ma strangi in pumnul tau/ copil ca tine sunt si eu/ si-mi place sa ma joc si mie..."

Copilaria lui Gorki: - si acum vizualizez scena cu tatal mort intins pe masa... brrrrrrrrrr

Morkoveata: - absolut sinistra

Din lumea celor care nu cuvanta:- nuvela cu iapa oarba care se duce sa moara sau cainele credincios care trage a moarte

Mama de Cosbuc: - " dar n-a fost el, sa-l vad venind as mai trai o viata. Dar simt ca voi muri curand..."

Trei doamne si toti trei 

Fetita cu chibriturile: - disperant de trista si de frustranta...

Ciulinii baraganului de Panait Istrati: - cand a murit maica-sa intepata de un os de peste

Mininuvelele lui Slavici: - de o jale nebuna

Moara cu noroc: - moartea Anei, moartea lui Ghita, copilul gasit mort langa trasura si mama lui tot moarta in padure...

Ma intreb daca autorii de manuale erau lipsiti de un elementar simt padagogic. Ca scriitorii scriu despre moarte e firesc, si nici valoarea operelor nu o pun sub semnul indoielii... dar sa aduni laolalta ca lecturi obligatorii texte precum astea - de citit dar si de decorticat, ca mai erau si tezele , si extemporalele in care trebuia sa spui ce a vrut sa spuna autorul, ce invatatura tragem - ii o mizerie.

Anonymous Mon, 11/24/2008 - 17:50

In reply to by Anonymous

Comment

Doua femei cred si va certati orgoliul ranit despre un trecut cu multa deprimare si dispret din partea celor care erau atunci la conducere si din partea celor care lucrau in invatamant. Nu am mai vazut o lupta chai asa personala, apropo va cunoasteti. cu va permiteti chiar asa , unde e respectul. Are dreptate prima doamna care a deschis subiectul, eu am inteles exact desi ma desconsider sic red ca nu sunt cultivata din cauza ca nu-mi placeau si nu acceptam sa citesc asemenea litaratura, am ajuns sa cred ca asta e cultura de care zice toata lumea ca trebuie sa o ai. Ma bucur ca mi-a deschis ochii si sa nu mai fiu complexata ca toti se lauda cu cate ...au citi si filmele erau la fel. eu de ex. nu pot nu am puterea sa ma uit la filmele vechi cu moarte , cu aerul acela gri, noapte, ura disptet,bla bla. Vai ce obosita sunt doar cum imi amintescca vroiam sa vad si eu ceva romanesc sa ma Cultiv ca toti ceilalti..degeaba.Mersi ca mai trezit.

unnick Fri, 07/11/2008 - 14:40
Comment

ai uitat de viteazul toma alimos si de..."manea grosul si-artagosul"
de asemenea nu poate lipsi mesterul manole si incercarea lui de a zbura fara parashuta sub.....directa indrumare a lui Negru Voda si ai lui.."tovarasi 10"
si multe altele
offfff

Virginia Gaus Sat, 07/12/2008 - 02:31

In reply to by unnick

Comment

Tocmai de aceea scrisesem pe forum initial, sperand sa provoc amintiri si bineinteles replici... nu am uitat de multe alte opere, doar ideea era sa scot in evidenta nu sa epatez. Ma bucur de reactie.

Anonymous Sun, 07/13/2008 - 22:40
Comment

Lecturile acelea au in ele insasi esenta romanului, cu o viata fatalista intre 3 imperii si asta pentru multe secole. Nu prea avem ce schimba in trecut.

Virginia Gaus Mon, 07/14/2008 - 00:36

In reply to by Anonymous

Comment

Mi se pare mie sau unii(unele) citesc doar pe fuga ce scriu? Am pus eu sub semnul indoielii valoarea lor? Am pretins eu ca nu trebuie sa existe? Si daca te uiti bine , nu sunt numai autori romani in acea lista, plus ca in lista de lectura obligatorie ... stii tu cea din vacante... aveam multi alti autori straini... care nu au neaparat legatura cu "viata fatalista intre cele 3 imperii". Si revin... nu contestam valoarea nici unei opere, alta era tema.
Tu ai vazut manualele de astazi? Diferenta ai remarcat-o? Ti s-a intamplat sa-ti dai seama ca avem si alte genuri de opere literare? Alti autori, si chiar si alte perioade literare importante?

Anonymous Fri, 08/01/2008 - 09:59
Comment

Nu am studiat atent menualele din ziua de azi. (doar din auzite si rasfoite) asa ca spune-mi te rog Care sunt genurile literare (in plus!) fata de ce am invatat noi? Zi-mi si de alte perioade?
Exista o diferenta colosala?
Dupa parerea ta moartea trebuie exclusa cu desavarsire? .. si sa dezbatem frumos subiecte despre esca si moni columbeanu!?

Virginia Gaus Fri, 08/01/2008 - 13:40

In reply to by Anonymous

Comment

Ori tu nu ai inteles nimic ori eu nu m-am facut inteleasa....Daca nu m-am facut inteleasa, atunci imi fac mea culpa. Fiindca restul este aberant in ce scrii. Iti reiese tie ca eu am ca zona de interes subiecte precum Esca si Columbeanu? Nu am de gand sa cobor  la nivelul unei polemici atat de ieftine.

Anonymous Fri, 08/01/2008 - 18:21

In reply to by Virginia Gaus

Comment

V.G. ,
Nu te-ai facut inteleasa de asta ti-am cerut explicatii suplimentare pe care cu eleganta le ocolesti. (ma intreb de ce oare?). Se vede de departe ca nu stii despre ce este vorba in manualele de limba romana de astazi! - ca altfel ai fi inteles aluziile mele la esca! care a fost "subiect" in cartile de istorie - acum cativa ani.. sper ca astazi nu mai e..... Saptamanile trecute citeam ca moni ar fi un alt exemplu pe marginea caruia discuta elevii la orele de romana.(uite ca nu gasesc linkul) Inca nu este in manuale, sper... Desi in ziua de azi cu manualele alternative nu ar fi cine stie ce sa apara. La asta ma refeream!
Btw.... Asa este, nu are rost sa te cobori ca e prea mare efortul sa intelegi ce scriu. Credeam ca vorbim aceeasi limba. sorry.
Numai bine. **************

Parerea mea ca in orice sistem (de invatamant) exista greseli.... mai mult sau mai putin. Sau exista mici imperfectiuni carora noua, oamenilor de rand, nu ne convine. (cum adica sa vorbim despre moarte cu un copil? - aici nu sunt de acord) Stim doar sa ne dam cu parerea. Daca incep cu ce nu imi convine la sistemul elvetian de inv as scrie doua zile....
Dar sa nu ma abat de la subiect. Din ce stiu, din auzite si citite situatia sta cam asa:
"In manualele de romana situatia nu este imbucuratoare. Elevii de clasa a IX-a trebuie sa-l studieze pe Ovidiu Verdes, autor de literatura pornografica, si sa faca studiu de caz despre "Dragostea imposibila a Nicolei Kidman", articol preluat din revista TV Mania, in manualele editurilor Liceu si Corint. La clasele a XI-a si a XII-a, elevii trebuie sa inteleaga ca Mircea Cartarescu este mai important decat Lucian Blaga si Stefan Augustin Doinas, de vreme ce, in manualul Editurii Sigma, poetului i se dedica 3 pagini, lui Blaga si Doinas fiindu-le rezervata doar o jumatate de pagina, impreuna. Nici autorii manualului de clasa a XI-a, de Limba si literatura romana, de la Editura Corint, nu se lasa mai prejos. Ei s-au transformat in Neti Sandu si cer elevilor, intr-un exercitiu, "sa stabileasca carei zodii ii apartin Fred Vasilescu, doamna T. Ladima si Emilia", conform unui zodiac in toata regula, de o pagina. ....."

Virginia Gaus Sat, 08/02/2008 - 03:03

In reply to by Anonymous

Comment

Ai facut o intreaga teorie care in schimb nu are legatura nici de data asta cu ce scrisesem eu.
Dar pentru cazul in care ar mai fi si alte persoane care nu ar fi inteles ( nu prea cred) am sa-ti spun:
Criticam doar faptul ca era foarte multa literatura  morbida in perioada aceea, si sa nu uitam ca nu era numai ce am scris eu. Erau multe alte opere de citit... mai ales in lectura obligatorie. Nu am spus ca nu ar trebui sa vorbim cu copiii si despre moarte, in schimb nu mi se pare nicidecum sanatos si nici normal sa  le dam atat material pe tema aceasta.... nu uita ca ii alimentam cu tema aceasta chiar de cand le spunem povesti, in Scufita Rosie i se taie burta lupului , dupa ce bineinteles un copil a trebuit sa sufere ca acea bunicuta draguta a trebuit sa fie inghitita impreuna cu scufita.Ne educam copii sa le fie frica de straini , spunandu-le Capra cu trei iezi,
"Daca vede lupul si vede ca nu mai gaseste nimic, isi pune in gand una: aseaza cele doua capete cu dintii ranjiti in ferestre, de ti se parea ca radeau; pe urma unge toti peretii cu sange, ca sa faca si mai mult in ciuda caprei, si-apoi iese si-si cauta de drum." 

Klaus cel mare si Klaus cel mic il aveam la lectura obligatorie pentru perioada de vacanta:
 
"Lui Klaus cel mic ii murise bunica. (...) A pus-o moarta in pat si a invelit-o bine, ca s-o incalzeasca si sa vada daca nu se intoarce iar la viata. (...) Si cum statea el asa pe intuneric, deodata se deschide usa si navaleste inauntru Klaus cel mare cu un topor in mana. S-a repezit la pat si a izbit-o pe baba cu toporul in cap, crezand ca e Klaus cel mic." 
 
Iar tot de Hans Christian Andersen am studiat chiar la scoala Fetita cu chibriturile
 
"A doua zi dimineata, in ungherul dintre cele doua case, fetita cu obrajii rosii si zambet pe buze zacea moarta, degerata de frig, in cea din urma noapte a anului. Zorii anului nou s-au ridicat deasupra trupusorului mort, langa care erau imprastiate o multime de cutii de chibrituri, una din ele cu toate chibriturile arse." 
 
Dar sa nu uitam ca in toate povestile astea mai intai exista  momentul de tensiune, unde se construieste si mai puternic acel soc al mortii..., unde speram sa deschida cineva usa sa gaseasca fetita la timp si sa ii dea si ei macar caldura de Craciun, si asa mai departe. 
 
Drept concluzie ma voi repeta spunand ca nu am criticat scriitorii, nu am afirmat ca nu trebuie sa vorbim despre moarte, ci ca vorbeam prea mult.  Explicatie mai detaliata  nu cred ca se poate si nici nu cred ca am de gand sa dau. 
 
Nu stiu daca tot tu ai fost cea care a scris:
" Lecturile acelea au in ele insasi esenta romanului, cu o viata fatalista intre 3 imperii si asta pentru multe secole. Nu prea avem ce schimba in trecut." urmat apoi de explicatia  "Am vrut sa completez o imagine a unei stari de fapt." dar se potriveste aici precum nuca in parete.
E ca si cum as spune ca formula apei e H2O , adica  apa e formata din 2 molecule de hidrogen si una de oxigen. Si asta e stare (dat)  de fapt. Afirmatie adevarata dar nimic de-a face cu ce scrisesem eu.
 
Sa ne intoarcem la manuale. Le am chiar in fata mea.... am sa iau doar pe cel de clasa a IX-a. Se incepe cu Expresia Ludica in literatura (Joc si joaca). Subcapitole :
Creatia si jocul. 
Jocul imaginatiei
Inventia ca joc
Caligrama, pictopoezie, oratie
Conversatia ca joc determinata de  omonimie si paronimie.
 
Autori de studiat in aceasta categorie.
Tudor Arghezi - PREFATA,
Mircea horia Simionescu - ERASAMO sau A DOUA FOTOGRAFIE CU OAMENI MICI, Ana blandiana - UN JOC,
Edwin MOrgan - CANTECUL MONSTRULUI DIN LOCH NESS,
Cristian Morgenstern - CANTECUL DE NOAPTE AL PESTELUI,
Francois Rabelais -
JOCURILE LUI GARGANTUA,
Mircea Cartarescu , T.S.Eliot - NUMELE PISICILOR,
Nina Casian- ORATIE.
 
Iar aici pe toata perioada acestui capitol se discuta despre
Brancusi,
Miro,
Giacometi,
Paul Klee,
Johan Huzinga,
Leonardo da Vinci,
iordache Golescu,
Man Ray,
Picasso,
Aurel Jiquidi ( grafician roman),
Pieter Bruegel,
Henri Rousseau,
Kipling,
Franz Mark, 
 
Se trece la urmatorul capitol 
Lumi fantastice:
 
Autori de studiat:
Ion Budai-Deleanu - TIGANIADA
Ov.S.Crohmalniceanu - ROADELE UNEI DIPLOMATII CHIBZUITE
Serban Foarta si Andrei Ujica - VASILISCUL SI ASPIDA (alegorie si simbol)
Michael Ende - POVESTEA FARA SFARSIT
Dimitrie Cantemir - ISTORIA IEROGLIFICA
Simona Popescu - CARTEA DE BUCATE
Nicolae Manolescu - CAMEARA FANTASTICA
 
Pe perioada capitolului se discuta despre : 
Hieronymus Bosch
Dimitrie Paciurea
Sandro Botticelli
Giusepe Arcimboldo
Edward Lear
Jean Baptiste Chardine
Jules Verne
Ion Andreescu
 
Urmatorul Capitol e  
Scoala
 
si incepe cu Mircea Eliade
 
...............................................................
 
M-am plictisit eu sa scriu, si chiar nu am de gand sa transcriu tot manualul. Daca nici acum nu iti dai seama de diferente... Stii cum se spune , ca oamenilor inteligenti le trebuie putine cuvinte sa inteleaga.
 
Nu am gasit umbra de  nici una din  acele teme triviale  care dupa parerea ta ar fi trebuit sa le cunosc ca sa-ti demonstreze ca am habar de ce vorbesc....
 
Sa nu uit! Al patrulea capitol se numeste: Dragostea
 
Se incepe de la Eminescu, Mircea Nedelciu, Ion Heliade Radulescu  si se ajunge la Shakespeare, Caragiale, Calinescu , etc... si crede-ma... nici urma de Columbeanu.
 
Ca apoi tu incepi cu moduri din astea " Se vede de departe ca nu stii despre ce este vorba"  sau " e prea mare efortul sa intelegi ce scriu" , ma indreptateste sa  nu-ti mai raspund la eventualele comentarii. Eu nu fac niciodata din temele astea probleme personale si nu am de gand sa duc un razboi pseudointelectual pe blog.